中国商用数据库之痛：被老外深深绑架_最新动态_新闻资讯_程序员俱乐部

中国商用数据库之痛：被老外深深绑架" />

　　这似乎是一个无解的答案。IBM 服务器、Oracle 数据库、EMC 存储设备(简称“IOE”)的三驾马车，构成了一个覆盖软件到硬件的完整商用数据库系统，甚至可以说是行业内的最佳选择。从服务器、存储到应用软件，IOE 几乎渗透到了国内金融业、连锁业、运输业的每个角落。很难找到 IOE 的替代者，所以国内的这些行业很难从根本上去抛弃 IOE，目前只是从应用层面去尝试。

　　IOE，想说去你不容易

　　“让银行整个去 IOE，是不可能实现的。”Netis 公司 CEO 杨光辉非常直接地说道。他此前曾为招行、银联、光大银行开发整套服务性能管理系统。在他看来，IOE 与国内银行的关系已经可以用“左膀右臂”来形容。

　　“银行在核心系统上只能选择 IBM 服务器。”杨光辉表示，国内厂商提供的产品主要是以 PC 服务器为主，缺乏大型高端服务器。“这类 PC 服务器大多用来做小型工作站，提供给分行做特色业务，但在关键的核心系统上，银行根本不敢用。”

　　在银行业，有一个“无损运维”的说法，即核心系统的稳定性是最大前提，宕机是不可能被接受的。“一旦宕机超过 30 分钟，就要上报至银监会。”杨光辉说道，在国内还未出现能媲美 IOE 服务供应商的前提下，银行出于稳定性考虑，会选择直接买断 IOE 的服务，即使付出高昂代价。

　　“像银行花 2 亿元买一组 IBM 的大型机，同时也会买断相关的整套软件服务。虽然钱花得多了，但以后在业务模式有所变化时，就不用再重新开发、购买软件。”

　　“如果能从头开始，谁还用 IBM 的服务。”某银行科技部的一名副总感叹道，IOE 的体系在银行业已经根深蒂固，很难改变现状。去 IOE 意味着服务器、存储体系的全面替换，而且还要从头开始开发软件，这就带来更高的成本投入。

　　杨光辉也对记者表示，如果更换服务器等设施，大部分后台应用都要重新开发，“比如说花 500 万去换小型机后，光重新开发应用的成本就要 600 多万，没有银行愿意这么做”。

　　IOE 的阿喀琉斯之踵

　　“去 IBM 相对容易，其次是 EMC 存储，最难的是 Oracle 数据库。”中航国际供应链技术服务有限公司总经理刘正珩表示，去 IOE 尴尬之处在于，金融、企业等行业的核心系统业务几乎没有国内供应商。除了全面更换系统带来的成本压力外，在软件系统的基础层面，Oracle 的数据库是无法被取代的。国内企业受限于底层技术，在实用性能上与 Oracle 有不小差距。

　　但 IOE 也并非完美，其庞大的集约化服务体系，以及进行按需开发的漫长流程，给企业带来了不小的制约。“IBM 提供的服务器可用性在 98% 左右，但它的软件、运维却只有 80% 左右。”杨光辉说道，IBM 提供应用软件的水平，远远不如它的服务器水平，所以部分银行也会向国内软件厂商定制系统应用。

　　国产软件的逆袭

　　在软硬件供应商缺席的背景下，中国航空工业、石油业等核心行业，开始了应用层面“去 IOE”的尝试，特别是军工这个特殊行业，在核心应用上已经做到了自主开发，“国防、军工的供应链是要求严格保密的，这种情况下就会在 IOE 底层服务的基础上，二次开发出自主核心系统，比如给物料以代号的方式分级，或者是采用物理隔绝的方式，搭建出一个内部网络再使用。”刘正珩说。

　　“去 IOE，势必是软件先行，越是接近企业核心系统的软件，被替换的速度就越快。”刘正珩表示，国内重要行业基本使用的都是国产软件，像中航集团近期计划采用的 ERP 供应链管理软件，由博科资讯开发的 Yigo，在性能和服务上可以与 IOE 相媲美，而且更加适合本土化环境。

　　事实上，像中石化、中石油、中移动在内部已经抛弃 SAP、Oracle 软件。