class="topic_img" alt=""/>
维基百科是很多人信赖的信息来源，在这里人们也确实能获取不少有用而且有趣的知识。然而，最近发表于《美国骨科学会期刊》（Journal of the American Osteopathic Association）上的一项研究表明，即使是看起来已经比某些网站靠谱得多的维基百科，从中获取的医疗信息还是会有不少问题。
研究者们选取了在美国消耗最多医疗花费的 10 个健康问题领域，在维基百科上找到了与之对应的 10 个词条内容（它们分别是：冠心病、肺癌、重度抑郁症、脑震荡、骨性关节炎、慢性阻塞性肺疾病、高血压、糖尿病、背痛和高脂血症），并将这些词条中的论断与基于研究证据、经过同行评议的专业医学资料进行对比。每篇词条内容的评价工作由两名随机分配的内科医生独立完成，他们将维基词条中的论述观点与专业文献一一进行核对（文献资料来源于 UpToDate、Pubmed 等专业数据库）。
结果发现，在这 10 个词条内容中，每一篇都存在至少一个缺少文献证据支持的论述观点。其中有 9 篇维基百科词条内容与现有文献证据存在显著不同。
尽管维基百科鼓励编辑者为论述观点添加信息来源，并会对缺乏来源的信息加以警示，但这里的医学信息依然不能保证足够的专业性。研究者不建议人们把维基百科作为医学信息的来源。他们认为，无论是患者，还是医生或医学生，在面对维基百科上的医学信息时都应该谨慎。（编辑：Ent）
[1]Robert T. Hasty， Ryan C. Garbalosa, Vincenzo A. Barbato, et al. Wikipedia vs Peer-Reviewed Medical Literature for Information About the 10 Most Costly Medical Conditions. The Journal of the American Osteopathic Association, May 2014 Vol 114 No. 5.
[2]Wikipedia 'not a reliable source' of health advice
相关文章
