发现，原来趣店替拍拍贷背了黑锅 " src="/Upload/Images/2018012312/97876C41E81111D2.jpg" alt="题图来自：视觉中国" />
题图来自：视觉中国
创业三年上市的趣店和创始人罗敏，上市后成了舆论公敌——他和趣店成了高息现金贷的原罪代言人，没人在意他那句辩解——趣店上市后，其借贷产品年化利率在 36% 以下。
三年暴富的趣店，钱赚得是不是道德另说，但合规与否，却是互金企业不该逾越的底线。
自去年 12 月 1 日，监管部门联合下发了《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》（以下简称《通知》），要求借贷平台守住年化利率 36% 的红线之后，互金平台已经退守红线之内了吗？
宜人贷分期乐低，趣店守住底线，拍拍贷高息违规
今天，我和同事冒着被确诊为信贷饥渴症患者的危险（遭遇互金公司密集查询征信报告的个人，会被认定为有多头贷款嫌疑，影响后续贷款，所以建议亲们不要随便尝试），尝试申请了大概 10 款互金借款 app。
根据《通知》定义，利率的计算方法是看综合资金成本，即“各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式”，禁止了现金贷业务中的“砍头息”现象，因此，我们在以下的测评中，把所谓的利息、服务费统一按利息测算。
基于我和同事的贷款额度和利息综合评估结果，我们发现，在已经上市的几家互金公司中，趣店 36% 的年化利率，虽然不是最低，但绝对不是最高的，最高的是拍拍贷，年化利息超过了 50%。
评测结果如下：（ps：仅根据我和同事的具体情况，很多平台针对不同信用打分的用户，采取了差异化的借贷利率，我和同事的借贷利息，未必适用其他用户的情况。）
通常来说，合规的借款平台，还款方式一目了然，多数选择了按月等额本息的付款方式，每月还款额度相同，综合计算的年化利息如下：宜人贷 16％（综合利率最低），乐信旗下分期乐 24%（可贷额度最高），趣店 36%，都在 36% 的政策红线之内。
（从左至右，分别为宜人贷、分期乐、趣店）
但拍拍贷却是个例外。
这家扭扭捏捏的公司，采取的是准等额本息的方式。比如，根据拍拍贷的综合测评，我最高能贷款 12500 元，12 期还完，但前两个月的还款额度为 1963 元，高于后十期每月 1306 元的还款额。随后，我调低了几次贷款额度，前两月的还贷额度依然高于后 10 月。
每月还贷额度不同，大大增加了计算难度。那我们就退而求其次，先削减掉前两个月多还的（1963.23-1306.98）＊2＝1312.5 元，先按每月 1306.98 元等额本息的方式测算利息，根据等额本息计算器，可以测算出年化利率为 44%，再加上前两期另外多还的 1312.5 元，年化利率妥妥超过了 50%！
说到这里，我真的好奇，如此设置多少不一的月度还款额，难道是故意增加年化利息的计算难度么？
在接到我们的咨询电话后，拍拍贷的客服信誓旦旦的辩称，利息完全合规，“要是你觉得利息不合适，可以看看其他贷款平台。”
这家成立于 2007 年的老牌借贷平台，自称是国内首家纯信用无担保网络借贷平台，苦熬十年于去年 11 月 10 日上市。
昨天，拍拍贷宣布，要投入 10 亿成立智慧金融研究院————以远超 36% 的监管红线的高息来看，拍拍贷走的还是用高息覆盖高逾期率高坏账的老路，高大上的创新之前，不如拍拍贷先考虑下合规问题吧。
高息现金贷模式崩塌
在监管政策明示，包含利息、服务费在内的综合年化利息，不得超过 36% 之后，为何仍有平台铤而走险？
在互金圈的老司机们来看，拍拍贷的利息水平，还处于行业中下水平。某在线理财平台创始人说：“这个行业，我们看到过很多年化利息 200-300%......”
甚至连年化利息高达 1000% 的也不罕见。
根据《南方都市报》的报道，一个名叫“飞钱小贷”的借贷平台，贷款周利息高达 17%-25%。去年，曾有浙江的卢先生借贷 12000 元，其借贷周利息达到了 20%，而且如果还款延期，逾期利息更是前述周利息的 1.2 倍。
利息水平，其实反映的是一个借贷平台的风控能力，因为高息主要是用来覆盖高昂的逾期、催收、坏账成本。
而在这几家已经上市的借贷平台中，拍拍贷的利息最高，一方面可能是为了赚取更多利润，另一方面，可能也是为了覆盖高坏账和逾期率。
要回答这个问题，必须复盘下拍拍贷的业务。拍拍贷招股书显示，其 2015 年净亏损 7214 万元；2016 年扭亏为盈，实现净利润 5.015 亿元；2017 年，仅上半年就实现净利润 10.486 亿元。
苦熬多年，半年上岸，其实靠的就是放款额的猛增，财报显示，其 2017 年上半年，借贷者数量和放款总额分别是上年同期的 3.46 倍和 4.17 倍，借贷用户的增多，部分因素，可能在于其降低了借贷用户的门槛。
显然，拍拍贷对于超过 36% 上限的综合利率（利息和服务费）心知肚明，在其招股书中说，“我们不认为我们的商业运作违反了这一规定，即使在某些情况下，我们从借款人收取的利率和交易费用率合计超过 36%。然而，我们不能向你保证，中国法院将持有与我们相同的观点，我们收集的部分或全部交易费用可能被法院裁定为无效。”
当然，在整个借贷行业，能够登录资本市场的拍拍贷，其风控水平，应该还处于中等偏上了，某上市互金平台管理人员告诉《财经故事会》，“这个行业，年化 100% 以下的都算风控做的不错的了。”
而那些那些动辄年化利息五六百、甚至上千的借贷平台，暴力催收，可能是唯一的事后风控手段。
刀口舔血的危险模式，形成了一种因果循环————越高的利息，只能吸引到信用度越差的用户，逾期和坏账风险越高，只能继续用高息来覆盖高坏账和高逾期率。
后来陷入舆论风口的趣店罗敏，曾在接受孕峰采访时表示，“我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当作福利送你了。”
但其实早些时候，趣店也曾走过用高息覆盖高坏账的野路子。刚刚退出校园市场，转型现金贷时，趣店的借贷产品，也曾一度也曾远超 36% 的红线。
嗜血两年，盆满钵盈，但这些违规的高息借贷平台，估计很难再持续其高息覆盖高坏账的嗜血模式了。
去年 12 月初，《通知》一出炉，一些高息在线借贷平台就发现，不愿意还款的投资人越来越多了。某高息借贷平台负责人，甚至曾试图辗转联系媒体求助：“能不能帮呼吁下，让那些欠款的借款人赶紧还款？快撑不下去了。当初接受了高息，现在就该按合同还款！”
但是，他的这些理由，显然并没有多少说服力。根据最高法院的解释，借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36% 部分的利息的，人民法院应予支持。
一旦监管政策严格执行，现金贷的商业模式将彻底坍塌。
一位从业人士告诉《财经故事会》，政策出来后，有的平台坏账率几乎达到了八九成左右，“那些愿意付出高息的借款人，原本就是信用最差的人，现在政策说，36% 以上不合法了，也不让暴力催收了，怎么还追得回本息呢？”
始于原罪，死于监管，也许是多数现金贷平台的终局。
毕竟，连曾经靠现金贷赚得流油的趣店，都转型做汽车分期了，只是，不知道赚惯了快钱的罗敏，过不过得了消费分期的苦日子。
相关文章
