唐伯虎的垃圾_.NET_编程开发_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 编程开发 > .NET > 唐伯虎的垃圾

唐伯虎的垃圾

 2013/8/28 10:58:47  Artech  博客园  我要评论(0)
  • 摘要:我想大家还记得周星驰的《唐伯虎点秋香》中开篇的桥段:一群人一大早围在唐府门口,苦等两三个时辰,就为了求得一幅唐寅真迹。此时,唐府大门被打开,佣人出来倒垃圾,这群人蜂拥而至,为抢得唐寅墨宝而痛苦流涕。与此同时,唐府内一书童对正在烤鸡翅膀的唐寅说:“现在外头来了好多人来求画,真的不理他们?”,唐寅回答:“少爷今天没心情作画,拿几袋垃圾给他们先”。前一天在微博上看到很多人评论一幅蔡襄的一幅字,所有的评论基本上分两类。其中一类基本上是这样:&ldquo
  • 标签:

我想大家还记得周星驰的《唐伯虎点秋香》中开篇的桥段:一群人一大早围在唐府门口,苦等两三个时辰,就为了求得一幅唐寅真迹。此时,唐府大门被打开,佣人出来倒垃圾,这群人蜂拥而至,为抢得唐寅墨宝而痛苦流涕。与此同时,唐府内一书童对正在烤鸡翅膀的唐寅说:“现在外头来了好多人来求画,真的不理他们?”,唐寅回答:“少爷今天没心情作画,拿几袋垃圾给他们先”。

前一天在微博上看到很多人评论一幅蔡襄的一幅字,所有的评论基本上分两类。其中一类基本上是这样:“浑厚端庄,淳淡婉美,自成一体”、“通篇朗俊,字字不苟”、“疏朗婉健,雍容大度,颇具晋唐遗风”;另一类则基本上是这样:“虽然我觉得每个字都想鬼画符,但想来应该是好字——本人对书法一窍不通”、“宋四家的字肯定是不错的,只是我个人欣赏不了”。

我作了这样的评论:“这幅字最多只能算是蔡襄的草稿而已,如果有人觉得蔡襄水平能够通过这样的字来体现,这是对他本人的侮辱。如果落款写上我的名字,你们该作何评论呢?”(大体这样的意思)。此言一出,立马遭人围攻:“一个做IT的懂个屁呀!”、“还是好好回去写你的代码吧”。

有个人挺有意思,评论说:“此幅字虽然看起来整体凌乱,具体每个字看起来像鬼画符,但是建议你用放大镜仔细看看每个字的线条,你会发现其用笔如何精到”。我觉得书法其实是一种大众艺术,每一幅好的作品均具有一个相同的特质——具有能够被大部分认同的美感。其实其他的艺术品也是一样,一幅好画、一件优质的瓷器,每个人都能体会到它散发出来的美感。如果这种美感不是在它第一次出现在你眼中就能感到的,而是知道了作品的创作者之后才“领悟”到的,我觉得这件作品就没有艺术价值,而只有考古价值。这样的作品只能视为文物,而不是艺术品。

这人的评论不由得让我想到了之前一则新闻,说某校评选校花需要测量两胸之间的距离。我承认一些“美”的东西肯定遵循着某种“规则”,比如黄金分割,但是我们评判美丑是一种感性的认识,而不是理性的分析。比如我们在大街上看到一个美女,我们觉得她美是第一眼感受到的,而不是目测其两胸之间的距离并通过公式算出来的。再比如我们见到一个女人觉得她奇丑无比,然后“数据”却告诉我们这应该是个美女,那么是否意味着我们的审美存在严重的问题?

这是好多年之前的事了,一天我看到公司的一个新人在看一本C++的书,问他说这本书怎么样?他说:“完全看不懂,看来以后买书还是不能买国人的书,完全是垃圾”。我一看作者——侯捷。我问他不认识这个作者吗,他说从来没听过,于是我们告诉他作者是谁。之后几天在食堂排队,听到此人向别人推荐这本书,说“不愧是大师的作品,写得真不错,但是自己水平太菜,需要多读几遍才能看懂”。

如果我们需要认识一件东西,掌握与它相关的多方面知识可以帮助我们认清它的本质。但是对于很多人来说,这些背景知识越丰富反而会让他失去判断能力,因为他们忘了真正去评判的东西是什么。一件从垃圾堆里拣出来垃圾,绝大部分人都能做出正确的判断。但这时候有个人说这个垃圾桶原来是摆在唐伯虎家门口,很多人可能就会回家将它裱起来,并且悬挂于厅堂之上。

  • 相关文章
发表评论
用户名: 匿名