面试奇葩——交换两变量值的一些邪门歪道_.NET_编程开发_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 编程开发 > .NET > 面试奇葩——交换两变量值的一些邪门歪道

面试奇葩——交换两变量值的一些邪门歪道

 2013/10/18 10:16:04  garbageMan  博客园  我要评论(0)
  • 摘要:交换两个变量的值,最常见的写法是inti,j;inttemp;temp=i;i=j;j=temp;这种写法相信任何学过程序设计语言的都知道。然而有些着三不着两的极品面试官却喜欢追问,不用中间变量应该怎么写?这一追问不要紧,追出了很多邪门歪道,例如inti,j;i=i+j;j=i-j;i=i-j;这样的写法,非常晦涩,但挡不住这样写的人为少定义了一个变量而洋洋得意。然而这样写真的行得通吗?运行一下下面的代码就明白了。#include<stdio.h>#include<
  • 标签:面试

  交换两个变量的值,最常见的写法是

class="brush:cpp;gutter:true;">    int i , j ;
    int temp ;
    temp = i ;
    i = j ;
    j = temp ;

  这种写法相信任何学过程序设计语言的都知道。

  然而有些着三不着两的极品面试官却喜欢追问,不用中间变量应该怎么写?这一追问不要紧,追出了很多邪门歪道,例如

    int i , j ;
    i = i + j;
    j = i - j ;
    i = i - j ;

  这样的写法,非常晦涩,但挡不住这样写的人为少定义了一个变量而洋洋得意。然而这样写真的行得通吗?运行一下下面的代码就明白了。 

#include <stdio.h>
#include <limits.h>

int main( void )
{
   
  int i , j ;
  int temp ;
  
  i = INT_MAX ;
  j = INT_MAX - 1;
  
  puts("交换前:");
  printf("i = %d , j = %d \n" , i , j );
  
  temp = i ;
  i = j ;
  j = temp ;
  
  puts("交换后:");
  printf("i = %d , j = %d \n" , i , j );
      
  i = INT_MAX ;
  j = INT_MAX - 1;
  
  puts("交换前:");
  printf("i = %d , j = %d \n" , i , j );
  
  i = i + j ;
  j = i - j ;
  j = i - j ;
  
  puts("交换后:");
  printf("i = %d , j = %d \n" , i , j );

  return 0;
}

  运行结果通常都是荒诞不经的。原因很简单, 计算 i + j 时发生溢出,而溢出在C语言中是一种未定义行为,所以得到什么样的荒诞结果都不奇怪。

  更极品的回答是用乘除法。 

     i = i * j;
     j = i / j;
     i = i / j;

  这不明摆着更容易溢出吗?甚至会发生除以0的错误。可居然还有人认为“其实不然”,“不会溢出”。严重怀疑这是三鹿奶粉喝多了的后遗症。

  有的面试官可能自以为自己还没愚蠢到这种程度,因为他心目中的“标准答案”是通过异或运算。

  i ^= j;
  j ^= i;
  i ^= j;

  这种写法虽然不会产生溢出,但使用条件受限,因为只能用于整数类型,浮点类型、结构体类型等完全不适用。而且除了少用了一个临时变量,没有其他任何好处。

  有些人天真地以为这种写法对于整数类型变量来说会更快,其实这种猜测毫无根据。很难说异或运算就比赋值快,据一份公开发表的数据,在某环境下,异或用时为0.050μs,而赋值运算只用0.036μs。

  就可读性而言,异或写法显然如同蝌蚪文天书。

  更有极品将异或写法发挥到了极限:

i ^= j ^= i ^= j;

  对于C语言来说,这种写法大错特错。因为C语言规定在两个序点之间同一个数据对象最多只能改变一次,否则就是未定义行为。(参见 “牙里长嘴”和“a+=a-=a*a” )这种代码压根就不可以写。如果运行结果碰巧正确,那么只是瞎猫碰上死耗子而已。况且已有报告称在某些环境下这种写法的运行结果是错误的。

  异或写法还有一个潜在的问题,比如

#include <stdio.h>

void swap( int  * , int * );

int main( void )
{
   
  int i = 5 , j = 10 ;
  
  puts("交换前:");
  printf("i = %d , j = %d \n" , i , j );
  
  swap( & i , & j); 
  
  puts("交换后:");
  printf("i = %d , j = %d \n" , i , j );

  //自己和自己交换 
  puts("交换前:");
  printf("i = %d\n" , i );
  
  swap( & i , & i); 

  puts("交换后:");
  printf("i = %d\n" , i );

  return 0;
}

void swap( int  * p , int * q )
{
   * p ^= * q ;
   * q ^= * p ;   
   * p ^= * q ;   
}

  这段代码运行的结果是:

交换前:

i = 5 , j = 10

交换后:

i = 10 , j = 5

交换前:

i = 10

交换后:

i = 0

  不难发现,如果swap()函数的两个实参为指向同一数据对象的指针时,结果是错误的。

  当然,你可能认为自己和自己交换有些无聊。但我们不能排除有些算法可能存在这种交换的可能性。

  除了这种可能性,还有另外一种可能性,那就是你把代码写错了,多写了一次不必要的变量自己和自己的交换。如果你用的是使用中间变量的算法,那么除了代码有瑕疵,运行结果的正确性还是有保证的。但如果你用的是异或的办法,软件灾难则是召之即来——保准比打车来的还快。

  所以结论就是,不要用异或的办法交换变量值。

  写到这里,本应打住。不过偶然兴起,心血来潮,随手一搜,竟发现还有更多的奇葩写法。

  某java-er竟然一本正经地提出下面两种方法: 

a = a + b - (b = a); 
b = a + (a = b)*0;  

  我不清楚在java里这是否成立,但在C语言中,这都属于未定义行为。令人拍案的是,该java-er竟然洋洋得意地写到:

  "这是java语言写的,但是语言不分种类,任何方法都是通用的,推荐使用a=b+(b=a)*0和a^b的方法,有些环境也许会不通过,但是方法和思想不会错得"

  SHIT!

发表评论
用户名: 匿名