基于.NET的3D开发框架/工具比较_.NET_编程开发_程序员俱乐部

• 好久木有写博客了，这么日子以来忙忙碌碌的，也没大有时间潜心学习和梳理。最近刚好接手一个3D显示的活，虽然还没怎么弄明白，但是也看过一些方案，走了一些弯路，经过一些浅显的了解（3D Display这里面水太深），说说我个人的看法吧。

class="First">1.目标

项目的主要工作是能够接受从核心模块得来的数据（已经对原始的工程数据进行处理，包括进行坐标转化、归一化等）并将点云数据进行展示，核心是通过C++写的，然后我负责的外围，没有硬性的语言要求。

2.方案

我觉得应该想办法使用C#来实现这个显示展示问题。经过简单的寻找，大体比较靠谱的有这么些：

1. XNA/MONOGAME
2. Silverlight
3. SharpGL/SharpDX/OpenTK
4. WPF

首先从本质上来说，3D显示到底层都是调用DirectX或者OpenGL（不考虑软件加速），上面的这些只是对他们包装的层次不同而已。接下来看看应用场景：

XNA/MONOGAME: 提供了一个较完整的渲染管线，操作3D模型很容易，比较适合于3D的游戏的开发，然后还有一点就是我做这个开发的时候，没看见鼠标在哪，难道不支持？值得关注的是，据我所知，XNA不支持WINFORM/WPF控件！（学了一点而已，不深入）

Silverlight：作为一个客户端的程序运行，适用于构建RIA程序（P.S. 虽然小光酱已经不是微软的开发方向了…），核心3D显示功能是基于XNA的，就是继承结构不一样而已，值得一说的是，这个可以实现运用普通的WPF控件实现对3D图形的控制。

SharpGL/SharpDX/OpenTK：这些都是对底层DirectX或者OpenGL的.NET封装，肯定是可以实现所需要的功能的，不过由于是对底层的封装，使用起来较XNA还是有些难度。

WPF：显示是基于DirectX的，内建支持3D功能的展示，操作方式和xna有一些不同，不过支持原生的WPF控件。

3.小结

从上面的简单对比，可以发现，如果有时间的话，通过SharpGL这一类方法会比较适合于从底层开始开发，通过WPF会比较适合于我的应用场景；由于XNA与Silverlight不再受微软力推，最好也暂停一下，观望观望（当然从学习的角度来说，学了就是自己的，融会贯通，不会白学）。

由于最初没有做一个横向的对比，我直接用的XNA进行的开发。结果，手下人折腾了半天，告诉我搞不出来，回头还要重做，耽误了很多时间，以后动手之前还是需要先动脑，应引以为戒。

P.S. 微软的开发者中心http://msdn.microsoft.com/library/windows/desktop/dn614993.aspx上对开发技术做了对比，做graphics-rich程序，微软还是推荐用C++