100个旅游类App测评:搭售套路比你想象的还要深_最新动态_新闻资讯_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 新闻资讯 > 最新动态 > 100个旅游类App测评:搭售套路比你想象的还要深

100个旅游类App测评:搭售套路比你想象的还要深

 2017/10/14 15:25:49    程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:近几天,某国内旅游类网站被指在机票、火车票销售中进行“捆绑销售”,引起舆论广泛关注。事实上,这不是一家的问题。在国内旅游类APP市场上,根据国内互联网第三方研究机构易观的数据,在收录的429个旅游类APP中,综合旅游预订类占了103个,是占比最大的类目。排名第二的则是火车票预订,在官方APP“12306”之外,存在着数量众多的第三方预订平台。南都记者针对用户使用率最高的机票、酒店、火车票、景区门票和自由行五大类,对100个APP预订渠道进行了测评
  • 标签:APP

  近几天,某国内旅游类网站被指在机票、火车票销售中进行“捆绑销售”,引起舆论广泛关注。事实上,这不是一家的问题。

  在国内旅游类 APP 市场上,根据国内互联网第三方研究机构易观的数据,在收录的 429 个旅游类 APP 中,综合旅游预订类占了 103 个,是占比最大的类目。排名第二的则是火车票预订,在官方 APP“12306”之外,存在着数量众多的第三方预订平台。

  南都记者针对用户使用率最高的机票、酒店、火车票、景区门票和自由行五大类,对 100 个 APP 预订渠道进行了测评,发现机票和火车票是“搭售重灾区”,有的火车票搭售的保险产品和礼品卡,甚至需要操作 6 步才能取消。

  酒店

  “取消险”并非随意取消

  不少在线预订酒店平台打着“全网最低价”的旗号,似乎“网购”真的比门店或者官网购买更加便宜。但是,南都记者测试了 20 个在线订票平台后发现,同类酒店的同类房型大部分是全网统一价,所谓全网最低价并不属实。而且,个别平台还会在顾客不知情时,房费外搭售“因故取消险”。

  南都记者以选择 2017 年 10 月 25 日晚入住广州某品牌市桥步行街酒店为例,对 22 家在线订酒店平台进行了测试。经过搜索、选房、预订、下单后,南都记者发现有 2 家平台在付费页面,自动勾选了“因故取消险”,其中去哪儿平台 13.5 元,铂涛旅行为 7 元。

  其取消险细则规定,取消险约占订单总房费的5%,所以金额不定。最高可赔付房费损失的 90%,但理赔的前提是“约定的客观原因导致预订酒店取消,并且提供事故原因证明材料”。

  这些“客观原因”在细则中一一写明,共 19 项,分别是当事人或配偶等意外伤害、重病、怀孕、天灾、5 级以上地震等。所以,“因故取消险”并不简单,绝非普通旅客理解的“随意取消”。

  南都记者发现,同一酒店的房间可能有多个供应商,一般分为酒店直营与平台代理两种。酒店直营多按照标准价,比平台代理贵,但可以免费取消,而且可以到店付款。

  此外,同一家店的同一种房型,在南都记者测试的酒店预订平台中,全网统一在 275 元左右。不存在特别便宜的个例,所以个别网站所谓的全网最低价并不属实。

  但是,比起酒店直营,平台代理的价格会略微便宜 10-20 元,或者平台奖励一些现金券。“价廉”的代价是,旅客必须在线付款且不可取消,一旦取消就扣除全部房费;或者限时取消,入住当天 12 时前取消,逾时则扣除全部房费。

  所以,旅客要么选择高价房型,要么承担取订风险。总之,没有既享受低价又无风险的好事。

  火车票

  “VIP 购票”是特有搭售项

  在火车票订购方面,南都记者选择了 20 家提供火车票预订服务的平台来进行测试。其中,9 家系综合预订平台,剩下的把预订火车票作为主要服务。

  在测试的过程中,9 家综合预订平台全部都存在搭售行为,而保险产品又是最常见的搭售手段之一,价格从 10 元到 40 元不等。

  除了默认的套餐外,大多数平台都会提供不同价位保险产品,包括国内 2 日游旅游意外险和火车意外险等,不同险种的保额差异可达 50 万元以上。没有默认勾选的附加项目的平台仅占1/5,并且全都是火车票预订平台。综合预订平台推出的保险产品,售价比主营火车票业务的预订平台普遍高出 10 到 20 元不等。

  虽然从总体数据来看,火车票预订平台比综合预订平台更规范,但它也有侧重的搭售项目———VIP 购票。在所有平台中,有 6 家提供了 VIP 极速购票,其中 5 家是火车票预订平台。

  “VIP 极速购票”是火车售票的特有搭售项,选择了 VIP 极速购票的乘客通常可享受优先出票的优待。以携程为例,乘客购买价值 40 元的 VIP 优先出票套餐,就可以享有快速退改签等服务,该套餐中还有 70 元租车券。

  搭售项目让人头疼的一大原因是位置隐蔽,消费者稍不留神就会“照单全收”。

  以途牛旅游平台为例,它的火车票搭售项目并不在同一个页面。在消费者进入预订界面之前,接送站优惠券和火车优惠券就已经隐藏在选座的下拉框中。另外两个默认勾选项则出现在预订界面中,分别是意外险和 V IP 候车室,附加项总金额为 125 元。即便如此,只要乘客在购买过程中仔细浏览订单,还是可以及时发现,并取消自己不需要的项目。

  除了掩藏搭售项目外,有个别平台还推出了“必选项”。

  以火车票达人为例,该平台提供了两种购票方式。默认勾选的购票方式是 VIP 极速,这个售价为 20 元的项目中包含了保险费用。

  另一种购票方式是排队购票,乘客需要向平台支付票面价1% 的通道费。以广州到上海的高铁二等座为例,成人票票价为 793 元。如果选择 VIP 通道,订单的总金额为 813 元。如果选择的是排队购票,则要多支付 8 元通道费。乘客必须在这二者中选择一个,才能进入支付界面。

  不过,南都记者致电 12306 客服获悉,所谓的“VIP 极速出票”服务在官方这里并不存在。如果在官网购票,会在购票人员付款后提示是否买到票。“那些快速出票、优先出票的服务是第三方商家提供的,建议您到官网购买火车票。”12306 客服对南都记者说。

  景点门票

  捆绑保险情况存在

  南都记者测评了 20 款旅游类 APP,主要偏向于综合旅游类应用,大部分的景点门票可以单独购买,但不同时段之间的价格差距很大。

  南都记者以购买广州一家游乐园景区的门票进行测试,发现有 5 家 APP 在购票过程中捆绑了一份保险产品,价值从 3 元至 10 元不等,不过都可以通过勾选来取消。只是,有部分 APP 并没有在醒目位置标注已包含保险,需要往下拉才能看到,如果订购时不够仔细,很容易跳转到付款页面。这与携程在机票购买页面的布局相同。

  此外,有些退改规则需要用户额外注意,有些景区门票如果在使用日期的前一天 20 时之后退改,需要收取“100% 损失费”。这相当于不退款

  自由行

  附加保险默认勾选

  南都记者同样选取了 20 家使用频率较高的旅游预订类 APP 来测评,发现有 6 家搭售“旅行险”,可以通过不勾选来选择取消,但默认是勾选的。最高的去哪儿保险额度高达 254 元,且全部是默认勾选,用户需要点进去查看才能取消。

  南都记者以用户身份登录“去哪儿”,选择 10 月 25 日“双飞上海迪斯尼 3 天 2 晚自由行+入住 4 星酒店+接站点亮心中童话奇梦”这款产品,发现默认附带的保险产品有“长线旅行险、交通险、航班延误险和订单取消险”,总额高达 254 元,且全部是默认勾选,需要到二级页面才能取消,且保险产品字体较小,容易忽视。

  此外,携程也在自由行类产品中加入保险产品,南都记者预订了同样是 10 月 25 日的“上海迪士尼 4 日自由行”产品,发现附加的保险产品有两款,分别为“境内长线保险”、“无理由旅行取消限”,价值 123 元。

  机票

  搭售“私货”屡禁不止

  10 月 11 日,南都记者以 2017 年 10 月 25 日下午从广州飞往上海的航班为例,在 20 家购票 APP 上进行了购票测试。经过选择航班、填写个人信息等步骤后,有 12 家平台在进入支付页面时,默认勾选1-2 个航空险种。除保险外,还有酒店券、接送券、贵宾厅等搭售“私货”。

  这意味着,顾客一旦直接提交订单,在机票和机场基建费之外,还需额外花 20-120 元不等的“增值服务费”。其中,去哪儿网的捆绑服务费在多家 APP 中位列第一,其默认勾选的搭售金额为 120 元。

  今年 8 月,南都就曾报道过机票搭售乱象。当时除了平台外,多家航空公司官网也存在搭售情况。经对比显示,原本存在“默认勾选”情况的海航、厦航、国航等 3 家航企都取消了默认勾选,保障购票客户的自主权。

  另一方面,一些第三方购票平台非但没有改进,反而变本加厉,将默认勾选项从 1 项意外险,增加到延误险、保险套餐、贵宾休息室等三四项。

  专家说法

  IT 行业也需重视“反垄断”

  “目前主要是恢复有效竞争,当市场份额越来越集中的时候,相关部门应加大对该行业的反垄断力度,才能保护消费者的合法权益。一直以来,我们国家对于 IT 行业更加呵护,但目前 IT 行业已经形成了几大巨头,这个问题应该重视起来,当某几家控制了大部分酒店、票务资源,消费者选择权必然越来越少。”同济大学知识产权与竞争法研究中心研究员刘旭对南都记者说。

  有消费者表示,在预订机票、火车票的时候,并不是不需要保险、优惠券等产品,消费者反对的是故意误导性的页面设计,如果能出台相关规定,对在线旅游类产品的“搭售”页面进行统一规定,将会更有益该行业的发展。

  “消协、行业协会、监管部门都应该重视起来,在制度设计层面进行创新,比如在线预订类的页面应该遵循什么样的标准,应该有个统一遵循的规范,因为现在大家已经高度依赖网络预订,相关监管必须要跟上。”刘旭说。

发表评论
用户名: 匿名