class="p0">规约(Specification)模式：第一次看到这东西是在microsoft NLayer项目中，它是微软对DDD的解说，就像petshop告诉了我们MVC如何使用一样，这个规约事实最重要的作用是实现了查询语句与查询条件的分离，查询语句在底层是稳定的，不变的，而查询条件是和具体业务，具体领域有关的，是易变的，如果我们为每一个领域的每一个新需求都写一个新的方法，那就会出现很多重复的代码，不利于程序的最终扩展！
下面我们来看一个经典例子
一个IOrderRepository的接口，定义了一个订单仓储
Order_Info GetOrder_InfoById(int orderID);
List<Order_Info> GetOrder_Info(DateTime from, DateTime to);
List<Order_Info> GetOrder_InfoByUser(int userID);
代码本身没有任何问题，你只要去实现它就可以了，当一个新的需求到了之后，你的接口要被扩展（这是不被提倡的，一般我们会新建一个接口），然后修改
原来的实现类，去实现接口新的方法（违背了OCP原则），这种做法是大多部开发团队所起用偶尔了，我，一个普通的人，也起用偶尔了，但当我知道DDD后，当我看完
microsoft Nlayer项目之后，我知道，我一定要改变这种局面，于是，代码在规约模式的指导下，进行重构了，呵呵。
先看一下规约模式的类关系图
下面是我对原来结构的修改（由于原程序是三层架构，所以我就不改变原有架构了，只是对代码进行重构，DAL层，BLL层，WEB层）
DAL层
IRepository仓储接口如下，怎么去实现就不放了，呵呵
public interface IRepository<TEntity> where TEntity : class {
/// <summary>
/// 通用表达式树，得到实体
///</summary>///<param name="predicate"></param>///<returns></returns>
TEntity GetEntity(Expression<Func<TEntity, bool>> predicate);
/// <summary>
/// Get all elements of type {T} in repository /// </summary>
/// <returns>List of selected elements</returns>
IQueryable<TEntity> GetEntities();
/// <summary> /// Get all elements of type {T} that matching a
/// Specification <paramref name="specification"/> /// </summary>
/// <param name="specification">Specification that result meet</param>
/// <returns></returns>
IQueryable<TEntity> GetEntities(ISpecification<TEntity> specification);
/// <summary> /// 通用表达式树,得到集合 /// </summary>
/// <param name="predicate"></param> /// <returns></returns>
IQueryable<TEntity>GetEntities(Expression<Func<TEntity,bool>> predicate);
}
IOrderRepository接口如下
public interface IOrderRepository : Domain.Core.IRepository<Order_Info>
{
void InsertOrder(Order_Info entity);
}
DAL底层为数据持久化层，它是非常稳定的，只提供最基本的表操作，具体业务如何组成，全放在BLL层去实现
BLL层
这一层中定义具体业务的规约，并组成查询方法及调用DAL层的具体方法（DAL层来接受从BLL层传过来的ISpecification参数）
/// <summary>
/// <summary> /// 根据下单日期得到订单列表 /// </summary>
public class OrderFromDateSpecification : Specification<Order_Info>
{
DateTime? _fromDate;
DateTime? _toDate;
public OrderFromDateSpecification(DateTime? fromDate, DateTime? toDate)
{
_fromDate = fromDate ?? DateTime.MinValue;
_toDate = toDate ?? DateTime.MaxValue;
}
public override global::System.Linq.Expressions.Expression<Func<Order_Info, bool>> SatisfiedBy()
{
Specification<Order_Info> spec = new TrueSpecification<Order_Info>();
spec &= new DirectSpecification<Order_Info>(o => o.CreateDate >= _fromDate && o.CreateDate <= _toDate);
return spec.SatisfiedBy();
}
}
/// <summary> /// 通过用户信息得到他的订单列表 /// </summary>
public class OrderFromUserSpecification : Specification<Order_Info>
{
int _userID = default(Int32);
public OrderFromUserSpecification(int userID)
{
_userID = userID;
}
public override global::System.Linq.Expressions.Expression<Func<Order_Info, bool>> SatisfiedBy()
{
Specification<Order_Info> spec = new TrueSpecification<Order_Info>(); spec &= new DirectSpecification<Order_Info>(o => o.UserID == _userID); return spec.SatisfiedBy();
}
}
业务层真实的查询主体，只要在一个方法里写就OK了，然后它非常稳定，如果以后还有其它查询业务出来，直接添加一个查询规约即可
/// <summary> /// 根据WEB层传来及组件好的规约，返回集体
/// </summary>
/// <param name="spec"></param>
/// <returns></returns>
public List<Order_Info> GetOrder_InfoBySpec(ISpecification<Order_Info> spec) {
return _iOrderRepository.GetEntities(spec).ToList();
}
WEB层
Web层建立一个指定的规约，并为规约组件所需要的数据即可
public ActionResult List(int? userID) {
ISpecification<Order_Info> spec = new OrderFromUserSpecification(userID ?? 0);
var model = orderService.GetOrder_InfoBySpec(spec);
return View(model);
}
如果这时来了个新需要，使用用户名进行查询，你可以直接建立一个OrderFromUserNameSpecification的规约即可，而不需要修改OrderService，呵呵！
相关文章
