谁是更好的大屏手机？魅族用 MX3 努力回答这个问题。
从拿到手到现在，我把 MX3 当作主力机使用了 14 天，完整地体验了该手机方方面。我试图从普通消费者的角度出发，体会 MX3 为大屏幕交互所作出的优化。
MX3 改进大屏幕手机的交互，方向上很明确，就是为了让大屏幕手机也能在各种各样的情景下单手操作。
根据我过往使用大屏幕手机的经验，交互痛点主要有以下这几个：
有一种麻烦，不遇上的话不会有感觉，一旦遇上就会感觉很讨厌，以上四个问题都属于这种。为了解决这几个麻烦，Flyme 3.0 将交互区域集中放在手机屏幕的下方——到底是否能够有效规避这几个问题呢？经过 14 天狠狠地使用，我的答案是：Yes。
下方是我整理的 Flyme 3.0 最主要的几个交互：
QQ20130917-3" width="600" height="" />
这张图里面，半透明的圆形代表着手机操作中的点或按，箭头表示滑动方向。其实有的交互并不新，比如说“长按 Home 键锁屏”，MX2 的时候就已经存在。不过，在 Flyme 3.0 之下，与“Home 键上滑解锁”相搭配之后，使用习惯马上就能建立。
而且，与 MX2 的小屏幕不同，在 MX3 5 寸的大屏幕上，用 Home 键的操作来代替电源键的最主要的操作显得十分必要。毕竟，MX3 的机身长度已经超过了手指的长度，要么稍微转换一下握姿，要么双手操作。但在地铁站着等单手操作的情景当中，要用电源键来锁屏或解锁，都显得十分痛苦：转换握姿会担心手抓不稳，导致手机摔下去，双手操作又担心自己没抓稳栏杆。而我用 MX3 的时候，则基本不必担心这两个问题。
在已经点亮屏幕的状态下，“Home 键上滑”的操作则变为“后退”。在 Smartbar 已经把应用中的后退按钮往下移的情况下，魅族这么做相当于为用户提供另外的选择。在我的体验过程当中，由于 SmartBar 的后退按钮放在了左下方，习惯右手操作手机的人可能会觉得不方便，这个时候直接上滑 Home 键，就可以“后退”。
不过，因为 SmartBar 具备视觉引导的优势，所以在大部分情景当中，我还是习惯于按下左下方的“后退”按钮。所以说，这两种“后退”的方式，我都会去利用。对于我来说，在使用那些遵守 iOS 设计规范但不尊重 Android 设计指导的应用的时候，至少能减少相当一部分痛苦。
毕竟因为屏幕显示面积的限制，一般应用设计好几个层，用来显示不同的内容。这样的设计导致我们必须经常点击“后退”的按钮，才能回到之前的界面当中。这导致，“后退”其实是我们最常用的操作之一。
当然，最能体现魅族对大屏手机体验思考的，当属“下拉悬停”。这个交互平衡了内容显示和操作便利的需求。比如说一款新闻应用，在整个屏幕上铺满了新闻列表，但因为大屏手机的机身长度超过了拇指的长度，这个时候如果要点击位于屏幕上方的新闻列表，同样要么是改变握姿要么是双手操作才能解决。
“下拉悬停”的交互方式是，让我们将列表往下拉的时候，列表稍微在屏幕中间停一小段时间，利用这个时间空挡，我们可以直接点击位于列表顶部的项目，而不必改变握姿或是双手操作。“下拉悬停”是很好的想法，只可惜当下支持该特性的应用数量不多，比如微信的通讯录列表。也因为如此，我用 MX3 的时候，偶尔仍然需要改变握姿，或是切换到双手操作。
我个人希望更多应用能够支持“下拉悬停”的特性，毕竟点击应用列表顶部的项目，也是日常操作的一部分。此外，因为 MX3 采用了类似 iPad mini 的“防误触”设计，即便手掌肚贴着屏幕边缘，也不会影响其它的操作，也解决了很大部分的交互难题。
总体而言，因为 Flyme 3.0 在交互上的改进，普通消费者在使用的时候，绝大部分情况下能够进行单手操作。
在 5 寸屏幕成为今年旗舰机标配的时候，魅族为改进大屏幕交互进行了认真的思考，这种态度以及成果都值得称赞，带着镣铐跳舞的舞姿更加优美。
没有了“魅族”印章，MX3 的外观显得更加一致。屏幕没有点亮的时候，机器的正面看上去是一块整洁的黑色平面，看上去深沉而神秘。下方的 Home 同时充当着呼吸灯的作用，一闪一闪的，透着灵动。机身四周镶嵌的不锈钢金属边框，提升了整部手机的格调，同时也丰富了色彩。
经过 14 天的持续使用，不管是外观还是手感，我仍然维持着当时上手时的评价：外观轻灵、手感丰盈。
因为拥有夸张的背部曲线，MX3 看上去很薄，有一种轻灵感；
手机的背部曲线和掌心的曲线贴合，五指张开握住手机的时候，不会感受到那种生硬感。你会觉得 MX3 机身的圆润，带来了一种丰盈的手感。
而且，可以看得出，MX3 尽可能压缩机身的体积和重量，在“煲电话粥”等长时间举起的情况下，并没让人有很累的感觉——而当年我用 Galaxy Note 的时候，不到几分钟，就感觉有些累了。当然，这两部机子在重量上的差异是很大的，前者 143 克，后者 178 克。
与 MX2 相比，MX3 看上去更像是砚台，而非一块砖头。它能够自如地放在我的裤袋里，而不感到太大的压力。
左边是 MX3，右边是 MX2，R 角的角度可以看出不太一样
从做工来说，与价格相近的机型相比，MX3 的工艺仍然显得比较考究，耳机孔、三个麦克风孔等等，边缘都无毛刺，而且切割得很整齐，不锈钢金属边框与前面板贴合十分紧密。但让人遗憾的是，虽然魅族改进了手机后壳的拆卸难度，但却让后壳与机身之间存在较小的缝隙。这只有在仔细观察的情况下，才能看到。
至于 MX3 的屏幕，对比 MX2 有着相当不错的进步，不论是显示精度、色彩控制、亮度等方面。在日光条件下，调到最大亮度，可以看得清屏幕上显示的内容，而不是一片漆黑。
同样有进步的还有 MX3 的散热控制，之前 MX2 用户所反映的“瞬间发热量大”、“使用时间长烫手”的问题已经得到了很好的解决。现在 MX3 的发热表现与 Nexus 4 差不多，属于可以接受的范围。
此外，MX3 的摄像头可圈可点，表现几乎与 iPhone 5 一样优秀，美中不足的是，拍出来的照片稍微有些偏黄。
虽然 MX3 的电池容量只有 2400 mAh，然而，因为多项节能功能的存在，这 14 天的使用下来 MX3 的电力表现称得上“不错”的评价：基本上，早上 7 点开机，晚上 9 点关机，期间按照正常的使用，平均一天刷十几二十次微信、五六次微博、查看十几次通知、打 3 – 5 个电话。
至于 Flyme 3.0 系统上的特点，前文已经说明，这里不再赘述。个人觉得联系人应用里新增的“我的足迹”功能十分实用，它会自动记录我们一天打过多少电话、打给谁，拍过多少照片、什么时候拍，做了多少笔记（系统内置应用）等等。这个功能相当于自动帮我做日记，省下了许多功夫，也方便我日后回顾。
左边是 MX3，右边是 MX2，机身厚度对比
针对大屏幕交互，魅族所做的努力值得赞赏。然而，大屏幕上方除了应用的列表外，还有“通知中心”。现在我要查看通知的时候，仍然需要把手指伸到屏幕上方往下拉，才能看到通知中心的内容。鉴于查看通知也属于日常操作的一部分，如果不优化通知的查看操作，就尚未完全解决“大屏幕交互”的问题。
另外，除了魅族以外，各个国产手机厂商也在“大屏幕交互”的体验上下功夫，目前已经看到了几种不同的解决方案。这个时候，光有体验是否能够说服消费者购买？这些都是魅族发展到现在需要回答的问题。
最后总结，经过 14 天的使用，而且是重度、完全不爱护的使用，MX3 的表现可圈可点，在绝大多数的情况下都考虑到单手操作用户的感受，而且电力、发热比过去有了巨大的进步，而拍照的表现无愧于发布会上“最好的 800 万摄像头”的口号。无论你喜欢不喜欢魅族，MX3 都是一款可以当做主力机使用的 Android 手机。
相关文章
