英文原文：Java has a major head start, and Microsoft's limited open source strategy could be too little too late
.Net 开源对于微软而言是很重大的一步。然而这个动作的影响有限，就是说 .Net 想要追 Java 还要很长一段时间。
关于 .Net 开放源代码的计划，微软副总裁 S. Somasegar 曾提到，.Net 作为 Java 的替代平台，微软希望的是借由公开 Windows 技术源代码来建立广大的开发者族群。
在微软的最终目标里 .Net 也将支持 Linux 及 OS X 系统，将 .Net 开发者延伸至更多平台，这也是针对 Java 能借由 Java Virtual Machine 在许多不同平台运行所做出的回应。此外，微软也将限制专利的保护作为此次的策略。
但是 Java 与 .Net 的技术人员都还未被说服。Red Hat 公司开发支持经理（主要支持中介软件 JBoss）Arun Gupta 就表示：「单单只是开放技术源代码，并不代表会增加它的吸引力，并为之建立完整的生态。」（这位 Gupta 先生曾经在开发 java 的公司 Sun Microsystems 负责推广 Java）
Directions on Microsoft 的分析家 Rob Sanfilippo 也认为 .Net 公开源代码所产生的效益会相当有限：「.Net 公开源代码只会对特定族群产生帮助，像是 .Net 目前的开发者、专研跨平台方案的开发者、或一些独立的软件开发商，但并不会在实质上对微软的收入动态或策略性支出产生影响。微软对于 Windows 中 .Net 的支出上会是架构下最稳定也最受到支持的支出。」
晚了八年开放，.Net 想要赶上 Java 建立生态短时间内不可能
Gupta：「创造开放源代码 .Net 的生态需要很长的时间。他们的出发点或许是好的，但是等到 .Net 能够对 Java 产生威胁时，我想还需要几年的时间！」
资料管理软件开发公司 Hazelcast 的行销与开发商关系副总裁、同时也正参与 Java 软件的开发者 Miko Matsumura 对此也表示赞同：
「现在有相当大规模的开放源代码计划是以 Java 来编写的。对于一开始就以开放为基础的 Java 而言，它们已经建立了规模庞大的使用人群、源代码的自由性以及组成的多样性。这次的开源这对于微软来说是正确的第一步，但希望获得程序员的认可，仍是有很长的一段路要走，毕竟，Java 早在八年前就已经开放源代码了！」
.Net 未来走向仍要看微软放手的程度，但至少他们踏出了正确的一步
Java 虚拟机软件贩售商 Azul Systems 执行长 Scott Sellers 提到：「科技人群所扮演的角色也需要持续的观察，到底他们能决定 .Net 的未来，还是这一切仍是由微软操控？」
Gupta：「微软对于开放源代码的努力受到了服务器的限制，他们应该要开放客户端的技术，如同 Windows Presentation Foundation（为了建造丰富介面所使用的程式模型）一般。但毕竟微软真正在行的其实是建立模型，而不是开源。相比起来，Java 的工具像是 Eclipse、NetBeans 则都是开放的。」
「.Net 的开放源代码的出现，将会创造一个与 Java 完全不一样的体系，并为微软的 Windows Azure 云端平台增加人气，」Matsumura 这样解释「如果微软能持续保住忠诚的 .Net 开发者，并在开放源代码的基础上提供开发者跨平台的支持，想必对 .Net 平台的推广会相当有帮助。」
来自 IDC 的分析家 Al Hilwa 提到微软对于开放源代码的态度的确正在转变：「微软拥抱开放源代码可以追溯到前不久，他们决定要在这个领域做更多的发展。在方向上，他们正走在正确的轨道上，发展速度也慢慢的在加快；毕竟开放源代码在开发者之间是无所不在的，就连微软都无法忽视这点。」
.Net 开源，扎克伯格点赞
相关文章
